Em novembro, Demolidor e Justiceiro se encontram em outra rota de colisão, e o escritor Jimmy Palmiotti conta ao CBR o que esperar.
Certos personagens de quadrinhos combinam como manteiga de amendoim e geleia. Bem, isso na verdade implica que eles colaboram de uma forma agradável. Esse não é o caso do Demolidor e do Justiceiro, embora os leitores da Marvel Comics tenham passado a associar o Diabo da Cozinha do Inferno à força da vingança, dada a frequência com que seus caminhos se cruzaram ao longo dos anos.
O cofundador da Marvel Knights, Jimmy Palmiotti, é pessoalmente responsável por vários desses confrontos e voltará a mergulhar na rivalidade entre Matt Murdock e Frank Castle quando publicar Demolidor/Justiceiro: O Gatilho do Diabo, uma série limitada de cinco edições com lançamento previsto para 26 de novembro. A série será desenhada pelo artista em ascensão Tommaso Bianchi, conhecido por seu aclamado trabalho na recente série Thunderbolts: Doomstrike.
De acordo com a sinopse, aqui está o que os fãs podem esperar da HQ:
"Os heróis de rua mais icônicos da Marvel se enfrentarão depois que o Justiceiro desencadear o caos em um império criminoso emergente, forçando o Demolidor a pôr fim à sua guerra individual antes que ela destrua a cidade. Divididos por ideologias, o relacionamento complexo da dupla resultou em algumas de suas histórias mais memoráveis, e esta nova saga promete ser o confronto mais intenso até agora!"
Mas, para entender melhor as motivações de Palmiotti para esta próxima história da Marvel, o CBR conversou com o roteirista de longa data para falar sobre vingança, paz e encontrar a humanidade em um conflito brutal.
Aqui está nossa conversa exclusiva com Jimmy Palmiotti:
CBR: Obviamente, essa rivalidade entre o Demolidor e o Justiceiro remonta à época dos Hatfields e dos McCoys. Existe alguma novidade nessa história atual que tenha servido como ponto de partida para você?
Palmiotti: Com certeza. A rivalidade entre o Demolidor e o Justiceiro na minissérie O Gatilho do Diabo é tão histórica e arraigada quanto a dos Hatfields e dos McCoys, mas o que me atraiu para este último capítulo foi a chance de revisitar o primeiro confronto do qual participei — aquele em que trabalhei com Garth Ennis e Steve Dillon durante nossos dias originais de Marvel Knights. Aquela cena pequena, mas crucial, em Bem Vindo de Volta, Frank se tornou a base sobre a qual eu queria construir, adicionando novos fios narrativos e insights (percepções) dos bastidores ao longo do caminho.
Esta série se passa logo após o Justiceiro desmantelar o império criminoso Gnucci. Com esse vácuo de poder, tanto o Demolidor quanto o Justiceiro são forçados a enfrentar o caos que se segue, com novos jogadores surgindo, velhos rancores ressurgindo e Matt tendo que lidar com a ruína de parte de seu trabalho jurídico anterior. O Demolidor ainda está furioso com o que Frank fez, como exploramos na edição #1, e na edição #2, fica claro que eles não conseguem se evitar. O novo detalhe aqui é vê-los navegar em seus conflitos não apenas em combate, mas também nas consequências emocionais e morais que deixam para trás. É sobre o dano que elas causam — intencionalmente ou não — e o que acontece quando duas forças intransigentes colidem novamente.
CBR: O que você pode adiantar sobre o elemento criminoso que Demolidor e o Justiceiro estão enfrentando nesta história?
Palmiotti: Nova York está agora completamente aberta com a queda do império Gnucci, e temos três grandes personagens introduzidos na mistura que operam de forma um pouco diferente do clã Gnucci, e o Justiceiro e o Demolidor terão muito trabalho com eles, especialmente Matt Murdock com a ideia de que algumas das pessoas que assumirão o controle são pessoas que ele prendeu e que agora estão fora da prisão muito antes do tempo. Há algo mais profundo acontecendo e ambos querem chegar ao fundo disso, só que de maneiras totalmente diferentes. Frank está interessado apenas na contagem de corpos neste momento, e isso está deixando o Demolidor insano.
CBR: Fiquei muito intrigado com você dizendo "ambos os homens estão certos e ambos estão redondamente errados". Pode me dar detalhes? De que maneiras você acha que Frank e Matt estão certos? E de que maneiras você argumentaria que eles estão errados — Matt especificamente?
Palmiotti: Como todos sabemos, Matt Murdock vive uma vida de contradições. De dia, Matt é um advogado que defende a lei com precisão e reverência; à noite, como o Demolidor, ele contorna as regras para proteger os inocentes. No entanto, não importa a máscara que use, sua bússola moral permanece fixa em sua crença de que a justiça deve ser conquistada, não imposta. Sua luta é interna, um cabo de guerra constante entre o que a lei permite e o que sua consciência exige. É isso que torna o personagem tão interessante.
Frank Castle opera em uma frequência diferente. Ele não luta com a moralidade como Matt; ele erradica ameaças com uma finalidade brutal. Para Frank, vou ser o mais claro possível, a justiça é uma bala. Frank vê o perigo e o neutraliza antes que piore. Fazia parte de sua vida e de quem ele era antes de se tornar o Justiceiro, mas agora mais extremo. Seu método é absoluto, mas não infalível. Erros acontecem, e danos colaterais são inevitáveis quando se está em uma guerra de um homem só. Abordaremos um pouco disso nas edições posteriores.
Seus caminhos se cruzam com frequência nesta série, mas raramente se alinham. O Demolidor acredita em redenção; o Justiceiro acredita em remoção. Trabalhando nas mesmas ruas, eles se chocam não apenas em táticas, mas também em ideologia. A série expõe essa tensão: as vitórias de Matt no tribunal são desfeitas quando criminosos saem em liberdade e retornam para aterrorizar a cidade. Enquanto isso, as vítimas de Frank não têm uma segunda chance — elas são enterradas, permanentemente removidas da equação, e ambos têm suas fraquezas expostas à medida que a série avança para o seu clímax.
No final, ambos estão certos e ambos estão errados. A contenção do Demolidor permite que o mal ressurja; a crueldade do Justiceiro corre o risco de se tornar indistinguível da própria escuridão que ele combate. Seus métodos fragmentados refletem o mundo real em que vivemos. Um mundo onde a justiça nunca é simples e a moralidade está sempre em julgamento. O truque aqui, para mim, foi chegar ao cerne dessa ideia enquanto construía um caso com o qual ambos os personagens lidam ao mesmo tempo.
CBR: Não acredito que algum dia teremos um "vencedor" nesta luta, mas você acha que pode haver uma conclusão natural para a batalha travada, como você diz, entre filosofia e poder de fogo?
Palmiotti: Uma "conclusão natural" para a batalha entre filosofia e poder de fogo não tem a ver com vitória, como a maioria das pessoas pensa. Tem a ver com inevitabilidade. Matt Murdock e Frank Castle não são apenas dois homens comuns, são arquétipos. Eles têm visões de mundo opostas que sempre terminam em conflito, e esta história não é diferente.
O que torna o confronto deles tão duradouro e divertido é que ambas as filosofias reagem ao mesmo sistema falido. Matt vê as rachaduras e tenta consertá-las. Frank vê as rachaduras e destrói tudo... e o mundo em que vivem continua provando que ambos estão certos e errados ao mesmo tempo... repetidamente.
Então, pode haver uma conclusão? Talvez não exatamente na forma de uma resolução, mas talvez na forma de um entendimento um pouco melhor entre ambos. Com o tempo, eles percebem que seus métodos, embora incompatíveis, nascem da mesma dor e do mesmo desejo de proteção. A "batalha" se torna menos sobre derrotar o outro e mais sobre sobreviver lado a lado, sabendo que nenhum dos dois pode vencer completamente, mas o mundo ao redor deles não pode se dar ao luxo de perder e precisa da ajuda deles.
Não é uma conclusão com desfecho que busco nesta série. É uma conclusão com coexistência e, infelizmente, ao longo desse caminho, muito sangue será derramado.
CBR: Gosto de como você fala sobre o "desafio" que envolve entrar na mente de Matt Murdock. Qual é o desafio mais gratificante de escrever um personagem complexo como o Demolidor?
Palmiotti: Escrever Matt Murdock é um desafio e um presente, principalmente porque entendo o personagem e seu conflito em um nível profundamente pessoal. Passei oito anos em uma escola católica no Brooklyn, cercada por padres e freiras, absorvendo a mesma estrutura moral que moldou Matt. A diferença é que eu acabei me afastando da Igreja. Ele não. Mas me afastar não significou abandonar esses valores. Eles ainda estão entrelaçados em quem eu sou, e isso faz com que escrever sobre Matt pareça instintivo. Sei o peso da empatia que ele carrega, as batalhas internas entre fé, justiça e dor pessoal, e essa percepção me ajuda a escrevê-lo.
E através de Matt, também encontro clareza ao escrever o Frank Castle que todos conhecemos e amamos. Frank se move pelo mundo com um tipo diferente de convicção, uma convicção muito crua, imediata e implacável. Eu também entendo pessoas como ele e, às vezes, consigo me identificar com a frustração. Sua visão de mundo é moldada pelo trauma e pela crença de que esperar por justiça só traz mais sofrimento. Embora eu acredite que a violência nunca deva ser a resposta, também reconheço que o mundo nem sempre segue essas regras. Às vezes, ele é construído para nos destruir... e Frank é a resposta para essa destruição.
No fim das contas, a série é sobre explorar a tensão entre idealismo e realidade, e encontrar a humanidade que existe em ambos. Espero conseguir transmitir isso claramente nas 5 edições desta série... mas, no fim das contas, eu só quero levar os leitores na jornada mais selvagem que eu puder lhes dar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.